Посмотрел сегодня пропаганду этой жирной свиньи на тему "ебашь хохлов они помогали убивать наших мальчиков и сбивать самолеты".
Не впечетлил, как всегда, работа топорная, я бы даже сказал карикатурная. Мне это напоминает передачи Даренки, который в каждом выпуске усиленно пыжился обосрать Лужка в свое время, причем не важно как. Как он узрел в каком-то дурацком памятнике Кепкастого в образе носорога - это вообще классика.

А этого шута спустили на Леприка, "Бук-М1" их всех разъеби. Однако, благодаря его этой передаче, я пополнил свой словарный запас. Один чувак, совсем не русской внешности, хотел рассказать, как его взяли в плен грузики, допрашивал его украинец. НО, падла такая чупатая, не сказала прямым текстом "Я-хохол". Что делать? Ну этот унтер и понес: "он мне сказал, что "ваш газ нам даром не нужен", в этот момент я абсолютно точно понял, что он гражданин Украины", "он не был похож на грузина, ничуть, он был абсолютно точно славянской национальности" и т.д. и т.п. Оно и понятно, "русской национальность" не скажешь, двусмысленно это, украинской тоже ибо "по каким признакам определил блять?" Вот и приходится выкручивать как могут, а могут хуево. Для пущей увесистости параллельно с текстом составлялся фоторобот национал-предателя, получился эндакий характерный кекс "славянской национальности" в голливудской интерпретации.

Недавно я уже писал про примеры жидовского фарисейства. А вот сегодня набрел на новое, образцово показательное так сказать, от уважаемого mml_2001:
"Неоднократно встречал, как Бисмарку приписывают следующую фразу:
"Соглашения с Россией недостойны даже той бумаги, на которой написаны."

Сегодня опять попалось.
Однако полный текст таков:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

Вот так просто взяли и изменили смысл на противоположный. Почему я говорю о фарисеях? Потому что подобные шняги могут инспирировать только:
а). Фарисей (жиды)
б). Либералы (поджидки)
в). Нерусь (поджидкиподжидков)

- Чё вы радуетесь то, а?
Радуются козлы...
Миша Леонтьев в передаче "Шоу гандоши"

Несколько дней назад в очередной раз вступил в сру политикс, наверное раз четвертый и в четвертый же раз утонул в потоке того бессмысленного и беспощадного говна хлынувшего мне в ленту. Тут жеж выступил из этого куда вступил. Нет, господа, что не говорите, но сру политикс - это постмодернизмбля и объебитная дурновкусица, а если быть совсем точным - пряма трансляция жида с проводами в тыртырнэт за плюсом неумных комментариев убогих либералов, бешеных патриёбов и коммунистов, которые маст дай в Аушвиц-Биркенау.

Вот в "Вестях" по каналу "Рашка", посмотрел я вчера репортах следующего содержания(рекомендую пройти по ссылке и посмотреть полную видео версию):

В Чехии завершилась в понедельник международная конференция, посвященная поиску и возврату имущества жертвам Холокоста и их наследникам. Причем речь не столько о деньгах, сколько о вещах, которые гитлеровцы отнимали у евреев и цыган. Забирали все - от шедевров искусства до последней рубашки.
Дальше бла-бла про золотые зубы и прочие сопли, но есть и откровенный сволочизм, благо Швыдкой, повел себя не как обычно и поставил на место уродов:
Среди имущества, вывезенного в Советский Союз, США, Великобританию и Францию в качестве контрибуции, оказалась и еврейская собственность. Россия готова говорить об этом, но она хотела бы напомнить конференции и о тех, кто избавил мир от нацизма, а евреев - от ужасов геноцида. "Сегодня очень много желающих сказать, что никакого Холокоста не было, никто в этом не виноват, что это произошло, как и на всякой войне. На самом деле, это неправда. И мы должны отстоять истину о том, что Холокост - это трагедия, в первую очередь, конечно же, еврейского и цыганского народов, но за освобождение от этой трагедии, народы Советского Союза и других стран заплатили миллионами жизней русских, украинцев, белорусов",- говорит Михаил Швыдкой

Ну ладно, собственно, скотство скотством, поговорим об "имуществе" и методах его наживания, поговорим о них с признанными классиками, которые не видели "ужасов фашизма", не состояли в НСДАП и даже не знали ничего об Адольфе Гитлере. Не это ли самые беспристрастные свидетели?

Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»:
( Далее )
Эмиль Золя "Деньги":
( Далее )
И хотелось бы особенно отметить, что данные отрывки я специально не искал, они попались мне абсолютно случайно, подряд, в книжках, которые я прочитал последними.
Но все познается в сравнении и чуть выше, ранее приведенного отрывка, в говноШвейке Ярик говорит о русских:
( Далее )

Нашел у from_future, замечательная речь. Махмуд - хороший мусульманин.

"Господин председатель, уважаемый Генеральный Секретарь Организации Объединённых Наций, уважаемый Верховный комиссар ООН по правам человека, леди и джентльмены!
( Его точно убьют! )

А вот в догонку. Пока подбирал фотографию оратора к посту, нашел вот такой показательный высер какого-то Эндрю Клейвена"Почему Бог избрал евреев":
"В антисемитизме есть одна хорошая вещь: он позволяет выявить плохих людей. Правый или левый, черный или белый, чудаковатый или простой – в тот момент, когда человек начинает вещать о плохих евреях, понимаешь, что твой поезд только что врезался в мешок с дерьмом.
Конечно, во всех предрассудках в целом нет ничего хорошего, но в этой их форме есть нечто такое, что делает антисемитизм надежным критерием глубинной аморальности. Возможно, это потому, что евреи внесли такой огромный вклад в нравственный кодекс человечества, что ненавидеть их как расу – значит презирать саму нравственность.
Какова бы ни была его причина, ожесточенный антисемитизм – такой хороший показатель наличия зла в человеке, что я склонен верить в то, что, когда Бог сделал евреев избранным народом, он выбрал их для того, чтобы они служили своего рода "системой раннего обнаружения" безнравственности для всех остальных.
К сожалению, в своей безграничной любви к своему созданию, я полагаю: Тот, кто наверху, вероятно, переоценил наши интеллектуальные способности. Может быть, он думал, что после Гитлера мы наконец-то поймем. Но вместо этого мы до сих пор видим, как якобы умные люди потакают, находят оправдания и даже приветствуют всякого рода мерзких типов, которые должны были бы привести в действие "сигнал тревоги".

Т.е. антисемит в любом случае, безапелляционно - плохой человек, фашист.
А Ж\Д Марк Розовский недавно в Общественной Палате заявил "с фашистами можно спорить только на "нюрнбергском процессе", где как известно вешают и приговаривают к длительным срокам заключения.

В этом контексте уместно вспомнить классику семитской пропаганды, фильм "Обыкновенный фашизм", где юдо Ром помимо всего прочего глумится над примитивностью и "разносит" "фашисткую" идеологию (жалость - это слабость и т.п.), ну разве она не идентична по простоте и доходчивости той, которую сейчас вбивают в кочаны овощам?
"антисемит плохой человек по определению - спорить с ним можно только на нюрнбергском процессе-жалость к ним - это величайщая слабость".

Но тогда почему "фашизм" - это плохо, а то что они втолковывают - это хорошо?
Все просто - "Quod licet Jovi, non licet bovi" (Что можно Юпитеру, нельзя быку). А а синоним быка - быдло, вот оно откуда маниакальная такая любовь к этому ругательству у богопроклятых.

А мораль сей басни проста - не хочешь быть быдлом - будь "фашистом" в самом широком понимании этого слова.
Каждому своё.

"Но вот если кого надо защищать от насилия, провокаторов-радикалов, которые, кстати, неизвестно кем финансируются, то это иностранные рабочие: таджики, узбеки, азербайджанцы, молдаване и т.д. Я призываю тех, кто считает себя русскими националистами, взять иностранных рабочих под свою защиту, оберегая их от террора со стороны скинхедов, неонацистов и их покровителей из криминально-силовых структур, а также спецслужб ряда государств, заинтересованных в разжигании этнической ненависти и войне в нашей многонациональной родине."
http://togeth.er.ru/1241124891/comand/theme.shtml?3072/133477
Поняле! Это вопрос национальной безопасности между прочим, а не хухры-махры!

Ехал сегодня домой, читал "Московский комсомолец" в частности стать “МК” начинался с “ЮК”.
Читаю, значит:
"2009 год для “Московского комсомольца” — суперюбилейный. Недавно редакция отметила выход 25-тысячного номера газеты, а на горизонте маячат уже наши “круглые” декабрьские “именины” — 90-летие.
За эти 9 десятилетий в жизни редакции было немало интересных событий, здесь работали замечательные (и даже знаменитые!) журналисты и писатели. Предстоящий юбилей газеты дает повод вспомнить прошлое, перелистать пожелтевшие страницы в старых подшивках.

Сегодня мы начинаем регулярные “прогулки” по давним выпускам нашей газеты.

Начало начал — первый номер газеты “Юный коммунар”, “еженедельного органа Московского комитета РКСМ”, который был выпущен в четверг 11 декабря 1919 г. Небольшой листок серой, едва ли не оберточной бумаги. Блеклые, трудночитаемые строчки. Зато над названием газеты — сразу два лозунга. Вместе с классическим призывом: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” — напечатан еще один: “Будущее принадлежит нам!” (впрочем, этот залихватский “эксклюзив” просуществовал в газетных номерах не более месяца и бесследно исчез)." ссылка

Кто-нибудь знает первоисточник?

"Если новый игрок не замещает выбывшего, он занимает место по левую pуку от только что сдававшего и становится сдатчиком в своей первой сдаче."
Правила преферанса.

Помнится я как-то давно уже размещал пост с фотографиями, которые доказывали, что А. Гитлер, как бы этого не хотелось различного рода язычникам, все ж таки был верным последователем идей христианского гуманизма и Церкви.

Ища биографические подробности жизни одного замечательного человека, я набрел на собрание цитат А.Г. на тему религии. Вот они:

Очевидно, что дедушка был бы только за введение основ православия в школах РФ
"Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди."
[Адольф Гитлер, 26 апреля 1933 года]
( Далее )

Не понимаю, какие ещё могут вопросы. Да, да, да. Адольф Алоизович был "хрюсом" и "молился мертвому жиду", бу-га-га

'Счастливее всего я себя чувствую, когда зажигаю американскую сигарету русской спичкой'
Сардар Али Мухаммед Ламари бин Мухаммед-Азиз Дауд-Хан
Между прочим прогрессивный мужик был:
"Считал, что нацистская Германия может помочь Афганистану решить проблему воссоединения пуштунских племён, проживавших по обе стороны «линии Дюранда», разделявшей территории Афганистана и Британской Индии."
И что самое важное светским человеком:
"было отменено обязательное ношение женщинами чадры"
Жаль, что в Афганистане Турецкий сценарий не победил...

"что песенка России спета, что рано или поздно - к 2015, 2030 или 2050 году она развалится"
Взято у уважаемого геноссе из SU:
http://advokatss.livejournal.com/253299.html

Цитирую:
"Красный тюльпан — мучительный вид казни, которым душманы подвергали пленных советских солдат в годы советско-афганской войны. Пленного, предварительно накачав наркотиками, подвешивают за руки. Затем подрезают кожу подмышками вокруг тела и заворачивают ее до пояса. После того как действие наркотика проходит, жертва или сходит с ума или умирает от боли."

Это вот как? Достаточно сойти с ума и можно свободно обходиться без кожи? Бы-гы-гы.

Очередное лингвистическое открытие сделал некий пидор Ральф Питдерс в своей книги Нарываясь на неприятности: мои приключения в расколотом мире' ("Looking for Trouble: Adventures in a Broken World"), часть которой была опубликована в "New York Post", США.
Цитирую:
"Впрочем, независимо от того, останется Путин у власти еще на десятки лет или канет в водовороте чисто русской оргии саморазрушения, его концептуальное наследие - диктатура, не перешагивающая порог вашего дома - останется с нами."

Где можно в подобной оргии поучаствовать честному чисто русскому националисту?

Сейчас по ТВЦ в новостях, репортер круто переделал поговорку "бабло побеждает зло" на корректный манер: "ну что может служить лучшим подтверждение тезиса о том, что материальная заинтересованность побеждает зло" хе-хе

А вот еще картинка порадовала:


Тут еще есть: http://www.yaplakal.com/forum27/st/0/topic233512.html

Владыка (14:00) :
как сам?

DimanTrump (14:00) :
Валим чичи идут

Владыка (14:01) :
ты им путёвки дай http://www.gulag.ipvnews.org/

Жесть! Реальная жесть.
Когда я учился в школе Лиза только раскручивалась, помню, а ща заматерела, мать её.
http://headshotboy.livejournal.com/47016.html

Дембельнувшийся корефан рассказал:

"Армия - это большой курятник: клюй ближнего, сри на нижнего и лезь вверх, что б не обосрали тебя."

http://www.apn.ru/publications/article21201.htm некий Михаил Петров

Многобукв, но толково. Особо прикололо.

"Собственно, что есть нацизм? Это «национализм» плюс «социализм» плюс «агрессивный империализм» плюс «расизм».

Метко написано про агрессивных богоборцев. Родноверам и т.п. действительно пора понять, что отморозков надо запинать самостоятельно. Присутствие шизиков компрометирует всё движение. "Скрипач не нужен". Любой здоровый организм очищается сам.

"Усатая нерусь" - це про рыжего усатого оспорылого таракана грузинской национальности.

"Хорошего почвенного антикоммунизма, как денег, патронов и т.д., много не бывает принципиально."
( Бла-бла-бла )

"Профессиональная деформация общечеловеческой ценности"

Как пример приводятся военные, которые принимая присягу готовы к тому, что рано или поздно им придется заповедь "не убий" нарушить и адвокаты, которые рано или поздно готовы солгать. Но вот в чем вся фигня. Политики профессионально врут, менты и военные профессионально убивают, сажают и бьют и т.д. и т.п. верхушка всегда профессионально деформирована. Соблюдать же эти самые общечеловеческие ценности предлагаются лишь низам, тягловому большинству, на их языке "быдлу" заради повышения контроля и управляемости. Что-то тут не так... Но на этом и держится любое государство в принципе, разница лишь в степени деформированности верха и низа.

Старинная русская сказка по версии "The Washington Times", США.

И снова Иван с Борисом

@Есть одна старая русская сказка, разные версии которой существуют в разных странах. Она о двух бедных крестьянах, которых звали Иван и Борис. Единственное различие между ними было в том, что у Бориса был козел, а у Ивана козла не было.

Как-то раз Иван набрел на странного вида лампу, а когда потер ее, оттуда появился джинн. Он сказал, что исполнит только одно Иваново желание, но это может быть все что угодно. Иван сказал: "Я хочу, чтобы козел Бориса издох".

Странно, но я про такую сказку никогда не слышал. Зачем Борису собственно козёл, если с него нельзя получить молока? Намёк на скотоложество? Эти занимаются у нас, да, но только в южных провинциях. Тогда уж не Иван и Борис, а Джахар и Шамиль. В этом ракурсе и появление джинна не вызывает удивлений особых.
Или это все ж таки вольная интерпретация байки Задорнова про "выкали мне глаз".
Смишные люди. А за козла можно и ответить кстати.