Category: литература

зига

Иллюстрация к посту о законности

К прошлому посту. Некто glavbuhdudin дал ссылку на некоего Дмитрия Галковкого, как основание к своему саркастическому комментарию. На самом деле для меня сие красочное литературное произведение, есть некий ключ для связывания цитат, текста и комментариев в единое целое.
Галковскей в тексте играет на противопоставлении права Римского и права Совкового (Стучкиных детей). Но я считаю, что как обозначил saling: "Право не отражает человеческие отношения, оно их регулирует и регламентирует.
Фактически они близнецы братья. Римское право писали римские стучкины дети.
На что, допустим, ссылается Галковский в качестве аргумента"?
"И наконец, в-третьих, римское право построено на принципе аксиоматизации. Оно исходит из раз установленных начал, которые, оставаясь совершенно незыблемыми, ветвятся во времени огромным количеством строго согласованных и упорядоченных применений, что даёт возможность легко интерпретировать любое действие юридического субъекта. На частных примерах юридическое правило совершенно объяснено самой реальностью, а общее начало настолько ёмко и отточено в своей формулировке, что даёт готовый инструментарий для классификации реально произошедших действий. Такое устройство римского права позволило императору Юстиниану объединить все "конституции", "институции", "пандекты" и "новеллы" в единый Corpus juris - грандиозное здание кодифицированных (то есть полностью согласованных друг с другом) законов."
Согласованность показаний. Типа, если всё бьётся, значит это верно. Нет, геноссе - это не верно.
Есть поговорка, что у лжеца должна быть хорошая память. То очень верно при допросе, дознании, интересе. Ложь легко выявляется, когда нет времени и нет записей. Но если ложь записана и есть время на детальное сопоставление предыдущих показаний, да ещё в вопросах законности есть возможность на поправки в базовые законы (конституцию к примеру поёбывают периодически и не только в России), то вопрос кодификации - это лишь технический вопрос. Согласовать можно всё и с чем угодно, при задании базовых принципов. В этом плане Стучка был абсолютно прав.
Так к чему я веду? К анархизму? Нет. А к тому, что Талмуд - это произведение написанное в аллегорической форме, абсолютно нелинейное и буквальное прочтение совершенно не приветствуется и интерпретации его могут быть весьма различны.
Черно-белый телевизор - это цвет или таки не цвет? Если хотите кодифицируем в цветной телевизор.
Власть первична к закону.

Пы.Сы. Для Эли saling я бы сказал так - все, везде и всегда юристы хотят быть служителями истины, но по факту являются служителями того или иного культа.
зига

Хорошо в деревне летом...

По стихам Нашего Всего, о временах года, нетрудно заметить, какие он испытывал климатические представления о комфорте. Мне они крайне близки, хотя я северянин славянской природы, а Пушкин, вроде как "негр". Моей натуре близок оптимальный режим тепла в диапазоне +16 до +25 градусов, замечено с возрастом.
И вот сегодня погода идеальна, мне думается, и основатель русской классической литературы согласился бы. Я уехал на дачу в МО и вот какие картины искусственной, нами создаваемой природы, порадовали меня сегодня.
IMG_20170607_133836
Collapse )
14/88
зига

Остап Вишня и украинство

Попался мне тут образчик украинской расовой литературы за авторством некоего Остапа Вишни (в миру Павел Михайлович Губенко) и одновременно образец большевистской антибандеровской пропаганды. У автора была нелегкая и витиеватая, как вся украинская история судьба. Нельзя не отметить, что все упомянутые далее работы были написаны им после 10ти летней "перековки" в сталинских лагерях и расстрела его родного братейника красными псами. Но обязан ли претерпевший от большевиков любить бандерьё? Думаю совсем не факт. Эта нечисть может соревноваться между собой в гнусности и кровожадности, но никак не в благодетели. Богу они противны и должны сгореть в гиене огненной.
Касательно стилистики и прочей художественной ценности работ. Мне было читать не очень легко. Человеку, который знакомился с жанром сатиры на творчестве утонченного москаля Николая Гоголя, этот сельский малороссийский стиль кажется излишне простоватым и крайне грубым. Т.н. украинская литература вообще вся такая... провинциальная. Но у автора цепкий ум и талант имеется безусловно. Русская литература скорее всего была бы такой же, если бы не копировала литература развитую, французскую.
Но самое ценное, что этот цепкий ум, с натуралистической точность ухватил и перенес нам из 40ых годов характерные черты и особенности секты "украинство". На основании его памфлетов можно безошибочно сказать, что характерные повадки и установки этой тоталитарной секты не изменились за обозначенный промежуток времени.
Достаточно лишь ознакомиться с "Концепцией ограниченного разума" и становится понятно, насколько стабильна шиза у самостийного контингента.
Так почему некоторые считают некорректным сравнивать нынешних "патриотов" Украины с бандеровцами? Они имеют идентичную идеологию с ними, они говорят теми же словами-"аргументами"... они такие же.
Еще можно прочитать:
"Смех и грех националистического гимна"
"Самостийная дырка"
"ЧУХРАИНЦЫ"
Нет, геноссе, острая конфликтная ситуация с "украинством" заложена исторически в само же украинство его авторами. И конфликт есть историческая неизбежность, потому что границы жизненного пространства, прочерченного в современном украинстве, пересекаются на 90 процентов с нашим жизненным пространством. Было бы значительно проще, если бы оно оставалось идеологией Западной Украины, но экспансия его устремилась дальше. Я знаком с их идеологией еще домайданной, когда никакой "агрессией России" и не пахло, там напрямую говорилось, что конфликт с москалями - есть конфликт характера экзистенциального, а сейчас они орут об этом на каждом углу. Потому понятия "сосуществование", равно как и "компромисс" отсутствуют в их программном коде начисто.
зига

Дедушка и история.

Как известно сегодня многие хотят возвести историю своего народа во времена древнейшие. По их мнению, если создать миф о том, что "мы вырыли черное море и насыпали кавказские горы" - это предаст некий вес, особые права. В России этим грешат всякие Задорновы и откровенно помешенные родноверы, сторонники всякого рода Гиперборей.

А вот что о таких, по некоторым данным, думал Дедушка Гитлер:
"Гиммлер организовал с помощью ученых раскопки из времен доисторических. «И зачем только мы перед всем миром твердим, что у нас нет прошлого? Мало того, что римляне возводили уже огромные сооружения, когда наши предки еще жили в глинобитных жилищах, так Гиммлер принялся теперь за раскопки этих поселений и впадает в экстаз от всякого, что попадется, глиняного черепка и каменного топора. Мы этим только доказываем, что мы все еще охотились с каменными топорами и сбивались в груду у открытого костра, когда Греция и Рим уже находились на высочайшей ступени культуры. У нас более чем достаточно оснований помалкивать о своем прошлом. А Гиммлер вместо этого трезвонит об этом повсюду. Можно себе представить, с каким презрением сегодняшние римляне смеются над этими откровениями».
Альберт Шпеер "Воспоминания"
Вот и я задаю себе вопрос иной раз, прочитав очередной высер о древних прогрессивных славянах - зачем лишний раз акцентировать внимание на том, что славяне, века до 8ого точно, на берёзах сидели?
В историческом не фатальном отставании России от прогрессивных Европейских стран нет ничего зазорного и ничего из этого не следует. Французы с немцами в своё время говном медвежьим мазались, в то время как римляне создавали прекрасные произведения искусства.
Комплексовать не нужно и придумывать красивые сказки. Это очень пагубно на самом деле, это в чистом виде эскапизм. Есть здесь и сейчас.
зига

Интеллектуальный разговор (А. Фурсов)

Точнее говоря монолог его в направлении срывания покровов с ублюдочных жидокрипторептилоедов и не только.
Рекомендую к просмотру сборник из трех передач объеденный в одну глобальную тему "кто правит миром?".

Если жалко времени, что можно посмотреть первые отрывок в тридцать минут. Остальные два - это повторение, уточнение и углубление концепции взгляда на данную проблематику А. Фурсова.
Особый интерес представляет сама манера изложения. Она без сомнение академическая - обилие ссылок и цитат, параллелей и т.п.
Отдельно рекомендую к прочтению доклад Трехсторонней комиссии «Кризис демократии» 1974 года на который он активно ссылается.
Так же Фурсов упоминает термин "junk information" - мусорная информация. На самом деле в эру соцсетей проблема и угроза супер (архи) актуальная и насущная.
Красивый буржуйский рекламный ролик книги посвященной мусорной информации:
зига

За хлопца

Я недавно приводил этимологию польского слова быдло и почему украинцам не стоит его вообще вспоминать.

Но ведь очевидное оказывается рядом. На Украине очень любят слово "хлопец" я посмотрел его этимологию и вскрылись для меня ужасные подробности.

"хлопец Заимств. в начале XVIII в. из укр. яз., где хлопец — суф. уменьшит.-ласкат. производное от хлоп «крестьянин, холоп», усвоенного из польск. яз. См. холоп"
"хлопец хло́пец род. п. -пца (Гоголь), южн. (Даль), укр. хло́пець, блр. хло́пец. Заимств. из польск. сhɫорiес "мальчик", см. холо́п"
"ХЛО́ПЕЦ м. (хлап, холо́п) южн. парень, мальчик, малый;" это по Далю.

Слово ХОЛОП встречается во всех славянских языках и даже в латышском:
"Происходит от неустановленной формы; ср.: др.-русск. холопъ, им. п. мн. ч. -и (род. п. мн. ч. -ей; моск. грам. XVI–XVII вв.), русск.-церк.-слав. хлапъ «холоп, раб», ст.-слав. хлапъ (δοῦλος, οἰκέτης; Супр.), укр. холо́п, белор. холо́п, болг. хла́пе ср. р., хлапа́к «мальчик», сербохорв. хла̏п (род. п. хла̏па) и хла̑п, словенск. hlȃp «болван», чешск., словацк. сhlар «парень, мужик», польск. сhłор, в.-луж. khłор, khłорс «парень», н.-луж. kłорс. Праслав. или прарусск. *хоlръ рано попало в латышск. kаl̃рs «холоп, работник»"

В древней Руси: лицо, находившееся в зависимости, по форме близкой к рабству.

Это ж насколько нужно быть свободными людьми, что б друг-друга рабами называть...
зига

Сербская народная музыка




Хочу учить сербский язык, с чего бы начать?
Он, кстати, по мне на порядок благозвучней мовы, а в сравнении с блядким уродским польским вообще пение ангелов. Накачал кучу сербских писателей. По рекомендациям тут: http://www.ljpoisk.ru/archive/12455.html
После знакомства с Милорадом Павичем ожидания очень высоки.
Сербофилию нужно радовать.
зига

Почему бы не сжечь книги Альбера Камю?

Меня всегда искренне забавляло, что красная сволочь использовала и использует, как аргумент бесчеловечной сущности национал-социализма случаи сжигания книг различной нечисти ими. Но ведь в совке была не менее, а то и более жестка цензура с позиций еврейского марксизма-ленинизма и прочего удобного им материализма. Да и в современной России список неугодных книг постоянно пополняется, вспомним хотя бы недавнюю вопиющую историю с изъятием тиража книги доктора Геббельса. Что же сделали с тиражом, как не уничтожили. Эта двойная мораль мне всегда была отвратительна в советской и теперь российской действительности. Коммунисты, демократы, путинцы, ваххабиты, пидарасы, общечеловеки, упыри и вурдалаки самим фактом своего существования являются наилучшей рекламой национал-социализму, ведь именно на противопоставлении подобным элементам вся его филигранно отточенная философия раскрывается наилучшим образом. Но это все суть пустые рассуждения.
Просто взять да и сжечь. Подобное желание у меня по отношению к книгам возникало за 2013 год два раза. Первый раз после прочтения пассажа гнусной сионистки Людки Улицкой с её "Даниэль Штайн, переводчик" второй после Альбера Камю "Чума". Побросать в кучу, облить бензином и поджечь, а потом с наслаждением наблюдать за завораживающим танцем языков пламени. Я даже не считаю нужным объяснять, почему именно это нужно сделать в деталях, т.к. это будит подобно суду, а тут нужно просто без суда и следствия. Эти книги пропитаны ядом, каждая страница. Это именно тот случай описанный в Евангелии:
"Внемли́те же от­ лжи́выхъ прорóкъ, и́же при­­хóдятъ къ вáмъ во одéждахъ óвчихъ, внýтрь же сýть вóлцы хи́щницы:"
Безусловно данная глава начинается так:
"Не суди́те, да не суди́ми бýдете:
и́мже бо судóмъ сýдите, сýдятъ вáмъ: и въ ню́же мѣ́ру мѣ́рите, воз­мѣ́рит­ся вáмъ.
Чтó же ви́диши сучéцъ, и́же во óцѣ брáта тво­егó, бервнá же, éже éсть во óцѣ тво­éмъ, не чýеши?
Или́ кáко речéши брáту тво­емý: остáви, да измý сучéцъ изъ очесé тво­егó: и сé, бервнó во óцѣ тво­éмъ?"
Я помню об этом. Однако, тут момент следующий. Существование бревна, а может пары кубов бревен в глазах своих я не отрицаю и все "бесчеловечные" положения национал-социализма мне очевидны. Но не есть ли это форма покаяния? Я считаю так. Но вот лицемерное зло под маской добра - вот настоящий сатана. Национал-социализм не скрывал никогда в себе негативные моменты - настоящий научный материализм. На основе этого я заключаю что человек приходя к данной философии делает осознанный выбор. Но лишь самые распоследние мошенники за любовью готовят плацдарм тотального беспредела. Это хренов японский театр Но. Лишь "Бог есть любовь".
Высадка чертей готовится десятилетиями и поколениями, яд или, выражаясь терминологией Камю, "чума" ждет своего часа долго, от момента посева первых зёрен плевел.
Не было бы книг Камю, не было бы сегодня разгула пидарасов во Франции да и во всей Европе. Потому некоторые книги должный гореть.
В подтверждение своих слов хочу привести достаточно многобуквенный отрывок из книги этого подлеца "Чума", который на мой взгляд является краеугольным камнем его "экзистенциализма". Одновременно по нему можно проследить логику в том числе и современных душевнобольных. А ещё я считаю это хороший тест - если вы поймете, что хуй вам Камю в уши хочет в процессе чтения вкрутить, значить вы получили свою прививку фашизма и чумка вам эта не страшна.
Collapse )
жгут книги
зига

Домашнее задание

Встретил тут пропаганду червонной сволочи, а там видео со стихами одной украинской фашистки Дианы Камлюк:
http://roman-n.livejournal.com/5381865.html
Цыпа собственно:
Камлюк
Так она зажигательно зачитала (понял к сожалению не все) о краснозвездных упырях та жидив, вильну Украину, что я заинтересовался НС движением тамошним. К сожалению не много я о нем знаю, причина тому недопонимание по ряду вопросов. А кремлядь немного раскручивает опасность "коричневой чумы" и "социал-нацистких боевиках" рвущихся к власти в Киеве. На перспективу думаю.
Вот ссылки на запрос Диана Камлюк собрал, завтра почитаю:
http://flackelf.livejournal.com/339198.html
термин "еврозверили" этот неопределенный элемент употребил.
http://rupor.od.ua/news/Odessa-nacionalisty-o-golose-krovi-i-revolyucii-026636/
http://gendelik.info/vystuplenie-ultranacionalistki/
http://www.socportal.info/blogs/liberali-ta-ultrapravi-obyednalis
http://zik.ua/ru/news/2013/06/10/413404
фестиваль названием порадовал «Бандерштат-2013»
http://namarsh-ru.livejournal.com/7714695.html
http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&article_id=18068
Все ссылки в основном на краснорылых человеконенавистников. Пиар у поэтессы хромает.

Может кто даст дельных ссылок об украинских национал-социалистах? Буду признателен.
зига

Олимпийское

"- А ты знаешь, - сказал он, - что это непростое дело -
в космос летать? А если Родина попросит жизнь отдать? Тогда
что, а?
- Это уж как водится, - насупившись, сказал я.
Тогда он уставился мне в глаза и смотрел, наверно, минуты
три.
- Верю, - сказал он наконец, - можешь."

"На следующий день грузовик провез нас с Митьком по летнему
лесу и полю, мы сидели на своих рюкзаках, прислонясь к
прохладному стальному борту. Помню качающийся край брезентовой
полости, за которым мелькали стволы деревьев и усохшие серые
столбы давно оборванного телеграфа. Время от времени деревья
расступались, и вверху мелькал треугольник задумавшегося
бледного неба. Потом была остановка и пять минут тишины,
перемежавшейся только далеким тяжелым стуком, выходивший по
нужде шофер объяснил, что это бьют короткими очередями
несколько пулеметов на стрельбище пехотного училища имени
Александра Матросова."
"Омон Ра" Виктор Пелевин


"Калеки" Питер Брейгель Старший XVI век

Разительно отличается в плане эффективности выступление российских паралимпийцев от олимпийцев обычных. И тут встает резонный вопрос - "а кто тут собственно калеки?". Двуногие двурукие и двуглазые самые настоящие инвалиды в сравнении с тем у кого некомплект некоторых членов. Но вот почему? Мне кажется от того, что паралимпийцы нахуй никому не нужны, их конечно поддерживают, но внимание оказывается на порядок меньше и ништяков тоже. Без помпы их проводили и они тихо, но уверенно рвут всех на канадском фронте.
Я ж вам точно говорю, чморить надо спортсменов. Ведь статистика вещь суровая и по ней отчетливо видно, что рост вложений и внимания к спорту со стороны государства нашего обратно пропорционален числу побед.
Надо как по Пелевину - половине сборной отпилить ноги, а руководителям головы. Тогда и патриотизм проснется, а руководство думать начнет. И товарищ Сталин вспомнился мне, может он прав, может правда под жопу нужно давать сапогом, что эффективность была и рвение.